掌握一些技巧,你也可以成为“神算师”  

阅读:68364 评论:329

第四节 来自有书共读主播[美] 丹尼尔·卡尼曼

00:00/08:09

各位亲爱的书友,今天我们继续共读《思考,快与慢》。通过昨天的阅读,我们深入分析影响“系统1”判断的几个因素,锚定效应、焦虑情绪、大数法则和小数定律,认识到“系统1”做出的判断看似简单、直接却也暗藏玄机,今天我们将继续跟随卡尼曼的脚步,进一步揭开影响“系统1”的其他因素。

我们今天阅读的内容,是本书的136-176页。

在本书的第十五章,作者卡尼曼讲了“琳达的故事”,这个故事也被很多读者认为是本书最有趣的案例之一。在书中,作者卡尼曼给了琳达一些具体的描述,比如“琳达,31岁,单身,一位直率又聪明的女士,主修哲学。在学生时代,她就对歧视问题和社会公正问题较为关心,还参加了反核示威游行。”接下来,测试者需要判断一下琳达的身份。

在这个案例中,测试者给出的更多的选择是“银行职员和女权主义者”,而选择“女权主义者”的人数又比“银行职员”的多一些。这就是一个典型性赢了逻辑的案例。因为从逻辑性的角度出发,琳达是银行职员的概率明显大于女权主义者。但是之所以更多人选择了琳达是女权主义者,就是服从直觉而违背常规的作法,这也被称之为“合取谬误”。

“琳达的故事”这个案例,让我们也看到了典型性对于“系统1”的影响,这也就印证了为什么在媒体宣传中,更喜欢有趣的人物故事,而不是一些枯燥的数据和图标。当然,防止“合取谬误”的偏差也是有方法的,那就是让“系统2”发挥作用,遇事要三思而后行。

此外,在书中还谈到了关于因果关系和统计学信息对于“系统1”的影响。但听起来似乎有点晦涩难懂,其实在我们现实生活中,遇到这样的例子还有很多,比如按照统计学的结果显示,文化水平低的人,往往容易走上犯罪的道路,但是在一次抢劫案的现场,一个目击者看到实施犯罪的人更像是个老师。于是,当人们听到后者后,变会更倾向于相信这个抢劫犯是个老师,这就是一个典型的统计学基础比率被忽视的案例。因为当人们手上有与该事件相关的具体信息时,人们更容易将其与具体事件的信息结合起来考虑。因此,大部分情况下,因果关系比统计学的信息更具有说服力。

不知还有多少人,至今依然记得有一年世界杯“章鱼保罗”猜球的传奇故事?似乎章鱼保罗有种特殊的魔力,可以几乎场场猜对赛事的结果。最终,这个供人们茶余饭后逗乐的小插曲,以保罗先生的死去而告终。

事实上,预测赛事本身并没有什么规律和技巧而言,“章鱼保罗”也只是个巧合罢了。任何一场比赛与下一场比赛都没有什么关联性。所有的表现最终都会回到一个平均值,这个“回归平均值”现象是作者卡尼曼职业生涯中最伟大的发现。当时,他正在给以色列空军上课,一位经验丰富的教练提出:“通常表现优异的飞行员被表扬之后,下次的表现就会略微变差;而表现一般的试飞员被批评后,却能在下次飞行时做出更好的表现。”

卡尼曼却并不认可这种结论,他认为其实试飞员表现的好坏与表扬、批评并没有太大关系。其实,飞行员的表现只不过是在平均值上下正常浮动而已。

此后,另外一位心理学家证明了相关性和回归性是同一个概念,只是从不同角度阐述:只要两个数值之间的相关度不高,就会出现回归平均值的情况。卡尼曼把“回归现象”的发现视同于发现万有引力一样。但事实上,发现并命名“回归平均值”的科学家并非卡尼曼,而是佛朗西斯·高尔顿。

那么,在我们的生活中,关于“回归现象”有什么样的例子印证呢?人们常常以夫妻关系来举例,即婚姻生活要想平和稳定,就需要两个人围绕家庭这个中心,相互包容,彼此理解。只有两个人的个性、态度、价值观、世界观等等都接近平均值的时候,家庭关系才能保持和谐,不然两个人非要坚持自己的个性和意见,最终只能导致关系的破裂。所以,从统计学的角度来讲,“聪明的女人总是会嫁给不如她们聪明的男人”这句话,也不无道理。

 在我们的生活中,常常会预测一些事物的未来,这也离不开“系统1”的参与。比如股市,人们买股票其实就是基于预测而做出的选择;比如天气预报;还有我们会猜测考试成绩、年终奖等等。如果将这些预测进行划分的话,可以分为基于数据,进行的预测和靠直觉和“系统1”的共同参与而进行的预测。

而直觉其实也可以进行划分,有两类:一类是靠反复训练而得来的技能和经验,比如股票经纪人、天气预报员等等;而另一种预测从一开始就是从主观进行判断的,所以人们通常依靠“系统1”进行简单推断。事实上,后者预测往往偏离真实结果。我们还是要把这种偏差拉回到平局值上来,这样预测的结果才会更准确些。

  事实上,修正直觉性偏见是“系统2”的工作,而且要找到相关的参照物、对证据的质量进行评估都需要付出很多的努力,是需要不断磨炼才能达到的结果。因此,我们需要不断修炼自己才能最终达到无偏见的预测。

书中,给出了找到对直觉性预测偏离进行纠正的方法:即首先,先预测平均点的平均值;接下来,根据证据的印象算出相匹配的平均绩点;第三步,对你的证据和平均绩点的关联性作出估算;最后,如果关联度是0.3,则从估算出的平均绩点的平均值中抽出30%,放到与之匹配的平均绩点里。

然而,我们要明白,即便是最完美的预测也不过只是个预测而已,其实统计数据常常更接近真相。

好了,以上就是今天我们共读的全部内容。通过今天的阅读,我们更进一步了解了“系统1”以及影响它的若干因素,如合取谬误、相关性和回归性、直觉性预测等等,总之我们应该知道“系统1”参与的若干判断,如果和相关数据相结合,我们得出的结论就会更接近事实真相。明天我们继续阅读本书的第五部分,了解因过度自信而导致的决策错误。

作者:徐小2 ,有书签约作者,金牌领读达人,集美貌与才华于一身的漫画爱好者一枚,相信灵感来自于生活和更多的未知。公众号:徐小2纯手绘系列漫画(xu_xiao2_happy)

主播:安东尼,有书签约主播。自媒体“三个声音”主创,电台主播,用声音行走的资深媒体人,各媒体平台邀约主播。微信公众号:三个声音


学习了今日共读,你收获了哪些?你想做出哪些改变?强烈建议书友们将今天的学习心得分享至下方评论,与书友们一起交流,共同进步!书友们的每一条评论,有书都能够看到,并且尽量地去给您回复!


热门评论

头像

阳光测量

2019-05-07 00:36:43 1 18

婚姻生活要想平和稳定,就需要两个人围绕家庭这个中心,相互包容,彼此理解。只有两个人的个性、态度、价值观、世界观等等都接近平均值的时候,家庭关系才能保持和谐,不然两个人非要坚持自己的个性和意见,最终只能导致关系的破裂。

头像

泺涵慧旭

2019-05-12 08:18:09 0 4

婚姻生活要想平和稳定,就需要两个人围绕家庭这个中心,相互包容,彼此理解。只有两个人的个性、态度、价值观、世界观等等都接近平均值的时候,家庭关系才能保持和谐,不然两个人非要坚持自己的个性和意见,最终只能导致关系的破裂。

头像

蓉  

2019-05-07 11:20:01 0 3

只有两个人的个性、态度、价值观、世界观等等都接近平均值的时候,家庭关系才能保持和谐,不然两个人非要坚持自己的个性和意见,最终只能导致关系的破裂。

头像

云兔儿

2019-05-07 00:30:21 0 3

我们要明白,即便是最完美的预测也不过只是个预测而已,其实统计数据常常更接近真相

头像

云在哪!

2019-05-07 11:31:20 0 3

直觉其实也可以进行划分,有两类:一类是靠反复训练而得来的技能和经验,比如股票经纪人、天气预报员等等;而另一种预测从一开始就是从主观进行判断的,所以人们通常依靠“系统1”进行简单推断。

头像

f

2019-05-07 22:47:06 0 3

每一次被批评之后都会冷静下来,表现的异常出色也是沉淀过后的结果,在人生路上也确实需要有一个能给你批评与建议,类似于导航的人,人也是不断努力完善自我,提升自己